No te pierdas:
Inicio / Política y Economía / ¿Superioridad intelectual?

¿Superioridad intelectual?

DEBATE CAÑETE - VALENCIANO

Fotografía de autor anónimo.

Unas desafortunadas declaraciones me han llamado la atención últimamente y creo que tengo que compartirlas con todos vosotros. Hace pocos días, Miguel Arias Cañete dijo la siguiente frase en su debate con Elena Valenciano, y cito textualmente: “Debatir con una mujer es complicado porque mostrar superioridad intelectual parece machista y estás acorralando a una mujer indefensa” ¿Parece? Es decir, ¿Qué duda cabe que es una declaración totalmente ofensiva y machista?

Hagamos un breve repaso de los cargos de este hombre y su situación actual, que agrava aún más si cabe estas declaraciones. Miguel Arias Cañete es un político del Partido Popular que se presenta como candidato para las Elecciones Europeas del próximo 25 de Mayo.

Otras de sus maravillosas declaraciones han sido: “El regadío hay que utilizarlo como a las mujeres, con mucho cuidado, que le pueden perder a uno” o que unas llamadas le estaban saliendo “Como una novia cara”. Sé que puede sonar cínico, pero creo que si piensas eso, por lo menos no lo digas en plena campaña electoral. El Partido Popular reconoce que estuvo “desafortunado” en su comentario, que se debió al cansancio y zanjó el tema. ¿Desafortunado? Sobran las palabras.

Elena Valenciano ha aprovechado para atacar al PP calificando de lamentable que el Presidente del Gobierno en vez de “pedir disculpas a todas las mujeres”, le haya “jaleado” diciendo que “es el mejor”. Aunque estoy de acuerdo con lo que supone estas declaraciones, ¿No le habrá venido de perlas al Partido Socialista este aspecto de machismo y conservadurismo para forjar su imagen de evolución e igualdad? Pues sí, pero una cosa no quita la otra. La falta de respeto está ahí.

Arias Cañete por su parte –como es lógico- ha “pedido perdón” a su manera y se ha excusado argumentando que “Con todas las provocaciones de la señora Valenciano, toda la demagogia y apelaciones al populismo, con todas las medias verdades y mentiras, si soy yo mismo me temo. Entraría a matar”, y que “Si debato con el señor Rubalcaba nos podemos decir todas las barbaridades, pero con una mujer se interpreta de otra manera”. Me llama la atención el justificar una falta de respeto de ese calibre con la “demagogia y el populismo” cuando realmente este tipo de problemas deben resolverse dando argumentos, no faltando al respeto.

Además, dice que es un hombre muy espontáneo –cosa que dudo al ver la frecuencia con la que mira sus papeles- y que a veces no es políticamente correcto. No, señor Cañete, lo que no es usted es profesional. Y aquí justifico el título de mi artículo: Un buen político, a mi parecer, debe representar las ideas de su partido única y exclusivamente, que para eso es el representante del mismo. En el momento en el que entra a hacer juicios de valor personales, está cometiendo una falta de respeto hacia su partido al poner la imagen pública de este en tela de juicio.

En definitiva, nos encontramos ante un panorama que resta importancia a declaraciones altamente machistas y a un Presidente del Gobierno que no responde ni lo sanciona. Ahora bien, si la imagen que quieren dar a Europa se basa en el machismo y la desigualdad, van por buen camino.

Comentar

Su dirección de correo electrónico no será publicada.Los campos necesarios están marcados *

*

x

Te puede interesar

PINK TAX: ¿otra forma de discriminación contra la mujer?

No solo cobramos menos o nos cuesta más llegar a altos cargos,  también nos hacen pagar más por los mismos ...

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR
Aviso de cookies
Ir a la barra de herramientas